V teniskách do obýváku? Test počítače Cooler Master Sneaker X | Kapitola 11
Seznam kapitol
Nedaří se vám zlákat dívku pod příslibem prohlídky sbírky motýlů? Co takhle ji zaujmout nabídkou vyzkoušení herního počítačového děla, jaké by si ani ve snu nedokázala představit. Pokud k tomu pozvání připravíte správnou atmosféru, nejlépe v lehce potemnělé místnosti s lahví dobrého moku, tak máte o úspěch postaráno. Nezapomeňte ovšem na záložní plán, jak ji později od toho počítače odtrhnout. Doporučuji například nenadálý výpadek elektřiny s následným přechodem na osvětlení pomocí svíček.
Cinebench je známý multiplatformní benchmark společnosti Maxon, jehož základem je modelovací aplikace Cinema 4D. Testovací scénář je zaměřený zejména na veškerý výpočetní výkon procesoru, který je použit na vykreslení fotorealistické 3D scény. Tato scéna obsahuje přibližně 2 000 objektů, které zase obsahují dohromady více než 300 000 polygonů a využívá ostré a rozmazané odrazy, plošné osvětlení, stíny, procedurální shadery, antialiasing a mnoho dalšího. Aplikace dokáže otestovat procesory až s 256 výpočetními vlákny.
U samotného benchmarku máme možnost výběru mezi velmi krátkým testem výkonu procesoru pomocí jediného průchodu renderovanou scénou, nebo časově delším testem, při němž se renderování scény neustále opakuje po určitou předem stanovenou dobu. Lze také vybírat mezi testem jednoho, nebo všech výpočetních vláken procesoru.
Já postupně vyzkouším obě varianty ve vícevláknové zátěži a začnu jednorázovým renderem s procesorem ve výchozím (stock) nastavení biosu. Benchmark byl v tomto případě dokončen s výsledkem 39404 bodů.
Snímek z aplikace HWiNFO64 nám prozrazuje okamžitý nárůst teploty procesoru na 100 °C hned od počátku testu a současný pokles taktů procesoru na 5400 – 5500 MHz. Po celou dobu testu výkon omezovala funkce tepelného škrcení jader procesoru Thermal Throttling. Průměrná spotřeba samotného procesoru vyskočila na 319 W. Grafická karta nebyla přitom vůbec zatížena, takže její teploty, stejně jako teploty ostatních komponent sestavy se v průběhu těch pár desítek vteřin zpracování renderu nijak nezvedly.
Vyzkoušel jsem také podvoltování procesoru, který byl zcela stabilní po snížení jeho napájecího napětí o 0,05 V. Z předchozích testů jsem věděl, že to na udržení teplot pod limitní hodnotou 100 °C nebude stačit, a že Thermal Throttling plný výkon procesoru opět přibrzdí. Jednorázový průchod renderovanou scénou však trvá jen okolo dvaceti sekund, takže i menší snížení napětí může znamenat pozdější zásah škrticí funkce a následné zlepšení výsledku. A skutečně, výsledné skóre povyskočilo na 40672 bodů.
Důvody lepšího výsledku benchmarku vidíme na následujícím snímku z aplikace HWiNFO64. Během prvních 16 vteřin neklesly frekvence procesoru pod 5600 MHz a některá jádra se dokázala držet i nejvyšších taktů 5700 MHz. Ostatně méně intenzivní škrcení výkonu procesoru dokazuje i jeho vyšší průměrná spotřeba 327 W.
Je zřejmé, že výsledky jednorázového benchmarku v délce dvaceti sekund nemusí vždy odpovídat skutečnému potenciálu sestavy v delší zátěži. Proto je k objektivnímu posouzení výkonu procesoru lepší zvolit test s delší dobou trvání. Já jsem pro další průběh vybral variantu s délkou 10 minut.
Po dosavadních zkušenostech s chováním testovaného procesoru v plné zátěži již dokážu odhadnout, že při této délce testu zasáhne zpočátku Thermal Throttling a po cca třech minutách jeho úlohu přebere Power Limit Throttling. Spotřeba procesoru (na rozdíl od jeho teploty) mě nijak netrápí, takže jsem zásahu Power Limit Throttling předem zabránil nastavením limitu Turbo Boost Power Max z výchozích 253 W na 350 W. V předchozí disciplíně procesor dosáhl nejvyšší spotřeby 327 W, takže zvolené zvýšení limitu by mělo stačit i s rezervou.
Napětí procesoru jsem ponechal ve výchozím (stock) stavu, takže zcela podle očekávání jeho teplota dosáhla limitu ihned po spuštění testu. Následujících 10 minut pak výkon procesoru omezoval pouze Thermal Throttling.
Výsledek 38786 bodů je samozřejmě o něco horší než ten, který procesor ve stock nastavení dosáhl v kratičkém jednorázovém testu, ale zato více odpovídá realitě.
V průběhu desetiminutového testu klesly takty procesoru až na 5200 MHz, přičemž v průměru odpovídaly frekvenci 5350 MHz. S nižším výkonem jde ruku v ruce i nižší spotřeba procesoru, která dosáhla průměrných 289 W.
Spíše pro zajímavost, než s očekáváním nějakého zásadního vylepšení výsledku jsem uskutečnil stejnou disciplínu s tím rozdílem, že u procesoru jsem snížil napětí o 0,05 V.
Výsledek 39423 bodů lze považovat za citelné zlepšení, takže i menší podvoltování procesoru dává svůj smysl.
Stejná průměrná spotřeba procesoru 259 W jako v předchozí disciplíně svědčí o tom, že veškerý profit z jeho podvoltování zde byl využit na zvýšení taktů a výkonu.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
