V teniskách do obýváku? Test počítače Cooler Master Sneaker X | Kapitola 19
Seznam kapitol
Nedaří se vám zlákat dívku pod příslibem prohlídky sbírky motýlů? Co takhle ji zaujmout nabídkou vyzkoušení herního počítačového děla, jaké by si ani ve snu nedokázala představit. Pokud k tomu pozvání připravíte správnou atmosféru, nejlépe v lehce potemnělé místnosti s lahví dobrého moku, tak máte o úspěch postaráno. Nezapomeňte ovšem na záložní plán, jak ji později od toho počítače odtrhnout. Doporučuji například nenadálý výpadek elektřiny s následným přechodem na osvětlení pomocí svíček.
Dostáváme se ke kapitole, v níž si bohužel ukážeme největší slabinu, nebo spíše problematickou vlastnost sestavy Cooler Master Sneaker X. A tou je hluk napájecího zdroje i v době mimo vysokou zátěž sestavy. Již v rámci letošní recenze počítačové skříně Cooler Master NCore 100 MAX jsem naměřil vysokou hlučnost napájecího zdroje Cooler Master SFX Gold ATX 3.0 s výkonem 850 W (model MPY-8501-SFHAGV), s nímž se dnes u sestavy Sneaker X opět potkáváme. Pojďme se na to podívat.
Hlučnost sestavy jsem měřil v místnosti s výchozí hladinou hluku 30,9 dBA. Hlukoměr jsem umístil cca 20 cm šikmo za záď skříně. Po spuštění sestavy se hladina hluku zvedla na 33,0 dBA a v tomto režimu se projevovala jen velmi tichým aerodynamickým šumem. Ventilátory AIO chladiče a boční ventilátor skříně běžely v základních otáčkách 400 RPM. Ventilátory grafické karty se netočily.
Jenže tak to vydrželo jen chvíli. I bez jakékoliv zátěže sestavy se postupně začaly zvyšovat otáčky ventilátoru uvnitř napájecího zdroje, takže po šesti minutách od spuštění se hladina hluku zvedla na 35 dBA. Ty dva decibely rozdílu znamenaly citelné prodloužení vzdálenost, z níž bylo v místnosti možné chod ventilátorů sestavy zřetelně rozeznat. Jenže tím to ještě neskončilo.
Nechal jsem sestavu dále běžet zcela v nečinnosti a v časových odstupech jsem kontroloval hladinu hluku. Ta se bohužel dále zvyšovala. V desáté minutě od spuštění dosáhla 36,2 dBA, o deset minut později dokonce 38,0 dBA. Vrcholem byla nakonec hladina 38,5 dBA, kterou jsem naměřil po 30 minutách od spuštění sestavy. Poté se již hlučnost mimo zátěž neměnila. Připomínám, že v místnosti byla teplota 20 °C, takže zdroj měl dobré podmínky pro své chlazení.
Po ustálení základní hladiny hlučnosti sestavy jsem v několika krocích začal (bez zátěže procesoru a grafické karty) manuálně zvyšovat otáčky ventilátorů AIO chladiče a spřaženého ventilátoru skříně. Při rychlosti 750 RPM se hlučnost zvedla na 39,3 dBA, při 1000 RPM na 40,8 dBA a při 1300 RPM na 42,8 dBA.
Otáčky jsem dále zvyšoval a při 1800 RPM vyskočila hladina hluku na 51,1 dBA. Při nejvyšších 2300 RPM se nakonec zastavila na rovných 57,0 dBA.
Změřil jsem také hlučnost sestavy v aplikaci 3DMark, kdy se do hry zapojily ventilátory grafické karty a pořádně se zatížil napájecí zdroj. Při automatickém nastavení otáček ventilátorů v závislosti na teplotě procesoru se hlučnost sestavy pohybovala na hladině 46,4 dBA. Pokud jsem ručně nastavil nejvyšší otáčky AIO chladiče na 2300 RPM, hlučnost dosáhla 58,0 dBA. V obou případech to znamenalo na poslech velmi intenzivní hluk. S tím se ale u plně zatížené sestavy musí počítat.
No a teď přichází na řadu další patálie s napájecím zdrojem. Po vypnutí aplikace 3DMark se prakticky okamžitě snížily otáčky ventilátorů AIO chladiče a skříně na výchozích 400 RPM a zastavily se také ventilátory grafické karty. V tu chvíli běžel ve stále vysokých otáčkách jen ventilátor napájecího zdroje a vytvářel tím hluk o síle 45,8 dBA. I když bylo v místnosti pouhých 20 °C, otáčky ventilátoru zdroje klesaly jen pomalu. Za pět minut od vypnutí zátěže klesla hladina hluku na 41,5 dBA a za dalších pět minut dosáhla hranice 40,0 dBA.
Pak se pokles hlučnosti výrazně zpomalil. Po 15 minutách od vypnutí zátěže jsem naměřil 39,5 dBA. O pět minut později 39,4 dBA a za dalších pět minut 39,0 dBA. Připomínám, že ustálená hladina hluku napájecího zdroje mimo zátěž byla původně 38,5 dBA.
Takže jsem čekal dále a v čase 30 minut od vypnutí zátěže hlukoměr ukázal hodnotu 38,8 dBA. Za návrat do ustáleného stavu bych pak mohl považovat klidový čas 35 minut, kdy hluk klesl na 38,6 dBA. Čekal jsem ještě o deset minut déle, ale předchozí hladina hluku již neklesala.
Ptám se proč? Proč je ten napájecí zdroj tak paranoidní? V klidu si celá sestava řekla o 63 W na zásuvce a v místnosti byla teplota 20 °C. Tak proč ten ventilátor zdroje běžel stále ve zvýšených otáčkách? V zátěži mohu vyšší hlučnost sestavy akceptovat, ale mimo zátěž chci mít v místnosti klid.
Spotřeba sestavy
Když už se zmiňuji o spotřebě sestavy, pojďme si nyní předvést pár modelových situací. Zcela vypnutá sestava si ze zásuvky bere trvale 2 W. Po spuštění jsem jen v prostředí operačního systému bez zátěže na zásuvce napájení naměřil příjemně nízkou spotřebu 63 W. Při prohlížení videa na YouTube v celoobrazovkovém režimu se spotřeba jen mírně zvedla na slušných 70 W.
V aplikaci 3DMark, konkrétně v benchmarku Speed Way, si sestava řekla o 378 W. V aplikaci FurMark se spotřeba zvedla na 403 W.
Spotřebu sestavy ve hrách jsme si ukázali v příslušných kapitolách. Pohybovala se v závislosti na rozlišení hry v rozmezí 390 – 510 W. Pokud naplno zatížíme pouze procesor pomocí aplikace CPU-Z, sestava si vezme ze zásuvky 400 W. V nejvyšší společné zátěži procesoru i grafické karty, kterou jsem navodil současným spuštěním zátěžového testu CPU-Z a FurMarku, dosáhla spotřeba na zásuvce neuvěřitelných 711 W.
Pro troubu, který spustí dva extrémně náročné syntetické zátěžové testy najednou, proto musí být testovaná sestava skutečně vybavena napájecím zdrojem o výkonu 850 W.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
